One new subscriber from Anothr Alerts…

Unabhängig davon könnte es ein interessantes Projekt sein, eine visuelle History in ein VCS einzubauen.

Für Tippfehler sollte es einfach back-and-forth tun, für alles, was darüber hinaus geht, mag es nützlich sein, die Änderungen automatisch in Transaktionen zu zerlegen (vielleicht sogar hierarchisch) in denen man dann Volltextsuche betreiben kann.

Denken wir mal an den “Ich hatte da schon mal was geschrieben” Use-Case. Den will doch keiner wirklich in einem branch-und-merge Graphen suchen, oder? Denn spätestens nach dem ersten Merge ist der Baum kein Baum mehr.

Ich würde mal tippen, dass man brauchbare Transaktionen mit ein bisschen Analyse automatisch detektieren kann, Tipppausen sind eine Begrenzung, in den meisten Sprachen kann man auch Wort- oder Satzgrenzen benutzen. Und dann gibt es Absätze, Kapitel, und ähnliche Gliederungen.

Der Unterschied zwischen einem herkömmlichen VCS und einer guten undo History liegt für mich übrigens im automatischen Erkennen von brauchbaren Transaktionen.

Nils, Branches wären dann auch die Hilfsmittel, die man für deinen Vorschlag bräuchte. Es gibt diesen Edtior hier: http://e-texteditor.com/blog/2006/making-undo-usable
Es ist aber in der Tat einfach zu kompliziert. Dafür ein simples Interface zu finden, wäre genial, man könnte dadurch das Leben von Autoren enorm vereinfachen, aber mir ist bisher noch nichts dazu eingefallen.

Die Idee mit dem horizontalen Slider kam daher, dass das Konzept zwar recht beschränkt ist (eben auf eine Ebene), dafür aber simpel genug, um es sofort zu begreifen.

Wenn es noch mehr Ideen gibt, immer her damit. Vielleicht ist der Slider auch nur ein erster Schritt, mit bestimmten Trackern könnte es sogar möglich sein, einzelne Sätze durch die History zu verfolgen. Mit direktem Zugriff auf so eine History wäre es möglich zu ändern, wie wir momentan noch über das Svhreiben und Bearbeiten von Dokumenten denken. Digitaler Text soll schließlich flexibler sein als auf Papier, warum sollten wir schon das Limit dafür erreicht haben?

Aber natürlich ist Sicherheit nicht alles.

Ich bin gerade am Überlegen, ob eine 2D-Struktur (Slider) dafür das richtige ist. Vielleicht wäre ein Baum da sinnvoller. Dann kann man zu verschiedenen Branches zurückspringen.

Insbesondere wäre es cool, wenn ich in einem Dokument drei Schritte zurückgehe, dort etwas ändere, die drei Schritte danach nicht verlieren würde. Da wird es aber knifflig, weil man wahrscheinlich eine Art automatisches Merging bräuchte – andere Systeme können das ja irgendwie einigermaßen, vllt. kann man da was übernehmen.