Comments on: Add-ons-Kompatibilitätsreporter

By: atopal

atopal — Tue, 22 Dec 2009 14:55:45 +0000

Ich kann dir leider nicht sagen, warum deine Kommentare nicht scheinen. Auf das Add-on-Blog habe ich keinen Einfluss. Der Reporter funktioniert mit der Beta von 3.6 oder besser gesagt: Er ist eigentlich nur für Beta-Versionen gedacht

By: iNsuRRecTiON

iNsuRRecTiON — Tue, 22 Dec 2009 14:26:45 +0000

Hallo,

vielleicht könntest du mir ja mal weiterhelfen und sagen, warum meine englischen Kommentare im Addon-Blog bei Mozilla nicht erscheinen oder freigegeben werden?!

Ich habe Kommentare zu mehreren Blogeinträgen hinterlassen.

Und zum Reporter, kannst du bestätigen, dass dieser bei Fx 3.6 beta 5 funktioniert oder nicht?

MfG

iNsuRRecTiON

By: Archaeopteryx

Archaeopteryx — Sat, 31 Oct 2009 10:38:55 +0000

@Amsterdammer: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/15003?src=external-announceblog
Firefox: 3.5 – 3.7a1pre
Kann jeder machen.

By: Amsterdammer

Amsterdammer — Sat, 31 Oct 2009 09:01:41 +0000

Diese Erweiterung ist freigegeben für 3 Firefox Versionen: 3.5, 3.6, 3.7. Warum können das andere Entwickler nicht?

By: Archaeopteryx

Archaeopteryx — Sat, 24 Oct 2009 11:22:24 +0000

Um sicherzugehen, dass Erweiterungen auch mit einer neuen Version funktionieren, nutzt man besser Add-on Sammler ( https://addons.mozilla.org/de/firefox/pages/collector ) und setzt dann den User-Agent auf die Versionszahl der zukünftigen Version und schaut sich die hochgeladene Sammlung der eigenen Add-ons an – die Installationsschaltflächen zeigen an, was kompatibel ist und was nicht (Leider hat AMO noch keine Kompatibilitätsauswahl in den Sammlungen selbst.) Eine weitgehende Hilfe bei den 3.6- und 3.7-Releases ist bereits die Anzeige der Kompatibilität der installierten Version mittels Extension Manager Extended ( https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/2195 ), beim Rest muss man dann halt auf die Homepage schauen (MR Tech Toolkit kann das auch, aber ist aus vielen Erweiterungen zusammengesetzt, hat auch tote Benutzeroberfläche und führt seit 3.5 bei mir zu Crashs, deshalb rate ich vom Einsatz ab).

Zum Kompatibilitätsreporter:
1. Anpassen der Kompatibilität seitens AMO und nicht durch den Entwickler ist wohl nicht drin, das wäre meiner Meinung nach ein Eingriff in das geistige Eigentum des Entwicklers.
2. Wollt Ihr wirklich Leuten vertrauen, die Kompatibilität erzwingen, sich dann freuen, dass die Erweiterung noch da ist (Schaltflächen, Kontextmenü etc.) und dann Kompatibilität angeben? Schaut doch einfach mal in das deutsche Forum bei einem Major Release oder auch addons.mozilla.org, wo Nutzer glauben, mit dem Bearbeiten der maxVersion in der install.rdf der xpi-Datei sei es getan. Fakt ist: Mit jedem Major Release gibt es Änderungen der Interfaces/API. Und ich hätte gern, dass sich jemand mit Plan um die Kompatibilität kümmert.

By: atopal

atopal — Fri, 23 Oct 2009 21:40:25 +0000

Du hast natürlich Recht, aber ich sehe das als ersten Schritt. Irgendwann kann man vielleicht umschalten auf: Erweiterungen werden automatisch als kompatibel markiert, wenn nicht mehr als 2% der Betatester Probleme melden.

By: Thomas

Thomas — Fri, 23 Oct 2009 12:40:13 +0000

Achja, ich wäre eher für den Namen “Add-ons-Kompatibilitätsmelder”, analog zum Absturzmelder. Außerdem erinnert mich Reporter immer an einen Journalisten.

By: Thomas

Thomas — Fri, 23 Oct 2009 12:39:15 +0000

Nette Erweiterung. Aber es hilft nicht gegen das, was du vorhin angesprochen hast: Man muss immer noch selbst vorher nachsehen, ob die eigenen Erweiterungen kompatibel sind. Eine Erweiterung, die das für einen auf Knopfdruck erledigt, wäre toll (z.B. könnte man die Fx-Version eingeben, auf die man testen will, und die Erweiterung geht alle installierten Erweiterungen und Themes durch und schaut, was auf AMO verfügbar ist).

Das würde allen Fx-Nutzern helfen und nicht nur noch mehr Forderungen an die “Nutzerbasis für Betatests” stellen.